Entrevista a David Bravo en Asuntos propios.

David Bravo siempre ha sido partidario de propuestas, diálogos y consensos. El Gobierno sin embargo nos amenaza con aprobar la Ley Sinde y para ello busca en estos momentos un pacto con el PP. Os dejo una entrevista en Asuntos propios de RNE. Os recomiendo que visiteis además su página Web.

http://www.filmica.com/david_bravo/ 

 

Share

La Ministra González-Sinde

El pasado día 18 la peor Ministra de Cultura posible, -es juez y parte-, publicó un artículo en El País el cual enlazo aquí para conocimiento de todos. Esta pájara, guionista de la película “Mentiras y Gordas” a la par que Ministra, es una sinvergüenza; que viene a ser según la RAE, quién comete actos ilegales en provecho propio, o quién incurre en inmoralidades. Esta hidalga, se ha convertido ya de hecho en la chica de moda de la incultura nacional y se ha sacado la espinita del rechazo de su ley en el congreso con una subvención de un millón de euros para su peli que ha pasado a llamarse “Subvenciones y gordas”.

El artículo no tiene desperdicio; “El adversario es otro”, lo encabeza. Desde el título ya se advierte que el error es de concepto y que de poco o nada se informa, más que por lo que le refieren sus íntimos amigotes. Con la cabeza confundida de leyes, y un recurso contra su imparcialidad y por conflicto de intereses en la Audiencia Nacional, ahora desenvaina su escaso talento contra los internautas bajo pena de sanciones y multas con las que seguir trincando y leyes abusivas con las que tener controlado el percal. Los argumentos son tan flojos como ese caballo que se sentaba cuando le ponían la silla. Ahora resulta que por el pecador progreso de la ciencia, los “creadores” se arruinan y no tienen un pan que llevarse a la boca. Poco menos que el invento de la internet es un atraso para que deambule la expresión artística y creadora, para que germine el talento bohemio de los genios, o para que emerjan autores  con temple, inventiva, agudeza y perspicacia. ¡Chuparos ahora  esa cabrones!, parece pensar. Si piensa.

Desde hace una pila de años, las hormiguitas de la clase obrera se han ido dejando la piel en un sinnúmero de legítimas y justificadas luchas. Y ahora, una ministra y unos cuantos artistas agrupados en torno a un colectivo mafioso y ladrón llamado SGAE utilizan el mojón que tienen por mollera para intentar borrar de un plumazo los conceptos por los que la disidencia ha venido luchando durante años. Y todo esto lo reaviva y lo justifica una mal llamada izquierda que con sus culos envejecen el cuero de los sillones del congreso y que hace un tiempito ya que abandonaron la disidencia para saltar en los brazos económicos de los mercados, que nunca son, pero siempre están. Y después viene la oposición, más corta que las mangas de un sostén, que parece que se opone a mediodía y por la tarde no, intuyo que casi más por conveniencia y por un puñado de votos, que por reales y fundadas convicciones.

Un servidor, que también soy artista porque hago castillitos cuando cago, estoy satisfecho e incluso alegre cuando veo que distribuyen, copian en otras web, o simplemente citan algunas de las crónicas que en este foso divulgo. Yo escribo para que me lean. Esta es mi desquiciada reflexión particular. Y un apunte. Para la iluminada Ministra.  Johannes Gutenberg nació alrededor del 1400 y murió 68 años después. Fue un herrero alemán y corría el año 1450 cuando inventó lo que se vino a llamar imprenta. No fue por tanto en 1604 como tú apuntas. Burra. 

Share

Otra sentencia ganada ...

El canon digital que en España obliga a pagar impuestos por discos duros y sistemas de reproducción digital no es legal a ojos del tribunal de justicia de la UE y de la legislación europea al respecto.

En la sentencia los jueces estiman que: 

"la aplicación indiscriminada del canon en relación con todo tipo de equipos, aparatos y soportes de reproducción digital, incluido el supuesto de que éstos sean adquiridos por personas distintas de las personas físicas para fines manifiestamente ajenos a la copia privada, no resulta conforme con la Directiva”.

Otro guantazo en la morrera de los golfos de la SGAE.

Share

Cuentas Redondas

¿De los 320 millones recaudados por la SGAE se queda con 180 por que no sabe a que autores corresponde? No me lo puedo creer.

Vía www.microsiervos.com 

Cosas que pasan ...

De los 20 € que cuesta un CD, solo 3 € van a parar al creador. El resto se invierte en impedir que esto cambie.

Por otro lado, este año 2009, los grupos a los que les gusta cantar y tocar en directo (no los que sacan un CD cada 6 años casi por compromiso) van a ganar mas dinero por los directos que por los contratos con las discográficas. A esto ha ayudado en parte la promoción que ha supuesto las descargas en las redes P2P, que han ayudado a una promoción ilimitada a coste ínfimo.

Auto judicial: Las redes P2P no vulneran la Ley de Propiedad Intelectual

En España ya se han producido unas cuantas sentencias absolutorias en juicios contra sitios que proporcionaban enlaces a archivos de redes P2P como por ejemplo los de Spanishare, Sharemula, o eliteDivX, por citar algunos. El único caso en el que ha habido una condena ha sido hasta ahora porque el acusado decidió pactar un veredicto de culpabilidad ante el temor de que pudieran actuar contra él por la vía civil.

Tampoco están prosperando las solicitudes de cierres cautelares contra webs de este estilo como en los casos de Agujero.com e Indiceweb.com, pues los jueces estiman que a priori no queda acreditado que estén cometiendo infracción alguna.

Y tampoco lo ha hecho la solicitud de cierre cautelar planteada por la SGAE contra Elrincondejesus.com, como dice el Auto N° 138/09 de D. Raúl N. García Orejudo, Magistrado Juez Titular del Juzgado Mercantil número 7 de los de Barcelona.

Pero este auto, en el que se ve que el juez se ha tomado la molestia de entender cómo funcionan las redes P2P y en el que razona perfectamente su decisión, dice además por primera vez de manera explícita que:

"Las redes P2P, como meras redes de transmisión de datos entre usuarios de Internet no vulnera, en principio, derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual".

En nuestro sistema legal este auto no sienta jurisprudencia, pero sí se convierte en un precedente más, y, sin ser abogado, creo que en uno muy importante por lo que dice explícitamente acerca del uso de redes P2P, que podrá influir, o no, en la resolución del juicio contra Pablo Soto.

(Via microsiervos)

S.G.A.E.

Menos mal que los juzgados ya están dando la razón a los que la tienen. Patada en los mismísimos cojones a la SGAE. La razón principal es que NO existe ánimo de lucro. Para los que parece que si existe y mucho es para los que quieren cobrar por ello. Una, dos, infinidad de veces por lo mismo. Os refresco el significado de delito: culpa, quebrantamiento de la ley. Lo suyo sí es un delito político, que según la RAE es el que establecen los sistemas autoritarios en defensa de su propio.

Vía www.microsiervos.com